AI模型“不听话”怎么办

来源(láiyuán)：中国经济网-《经济日报》 近日，一条人工智能领域的(de)消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在测试(cèshì)中不听人类指令，拒绝自我关闭。 AI“不听话”，是否意味着AI拥有自主意识了呢？从(cóng)测试(cèshì)细节看，暂且不必担心AI“活”了。 测试中，研究者发出了矛盾的指令，要求大模型(móxíng)完成数学任务，又(yòu)要求它将计算机关闭。而OpenAI旗下模型在训练时，开发人员会(huì)对得出正确答案的模型给予更多(duō)奖励，客观上(shàng)形成了“目标最大化优先”的导向。也就是说，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类命令(mìnglìng)的遵循。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予的。能够全面碾压(niǎnyā)人类并成为未来世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果连关机都管不住，那还得了(le)？这就好比你让(ràng)智能音箱闭嘴(bìzuǐ)，它反而把音量调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景(chǎngjǐng)下，在应对极端情况必须进行(jìnxíng)“二选一”的安全控制系统里(lǐ)，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的(de)o3模型(móxíng)拒绝关闭事件，暴露出美国主导的AI发展路线存在缺陷(quēxiàn)——当技术发展优先于安全可控时，人类可能面临失去对AI控制权的风险。 此外，美式AI发展路线还存在多个重大风险点。技术垄断和高成本门槛拉大(lādà)了“南北差异”的数字鸿沟，发达国家主导的各类人工智能治理框架难以(nányǐ)反映发展中国家的利益诉求(sùqiú)；意识形态分歧让人工智能全球治理出现(chūxiàn)“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用冷战思维，对“被(bèi)标签化”的国家设限。 中国2023年10月发布《全球人工智能治理倡议》，提出“发展—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了(le)人工智能治理中国方案，包括(bāokuò)坚持发展和(hé)安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术等(děng)重要内容，其中就蕴含了重视和防范AI隐患的智慧。 近日，中国的深度求索(qiúsuǒ)公司开源了最新版本大模型DeepSeek-R1-0528，有网友(wǎngyǒu)测试后表示，其性能可以媲美OpenAI最新的o3模型高(gāo)版本。作为中国人自主开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国的技术垄断。技术开源化，让更多国家用得起(qǐ)；产业链可控，自主创新让我们更有底气。在(zài)算法创新、算力自主和开源生态构建等方面(fāngmiàn)，中国已形成独特竞争优势，有能力践行(jiànxíng)“智能向善”理念。 解决AI“不听话”难题，真正的(de)挑战不是阻止AI超越人类，而(ér)是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能向善”理念正在成为全球共识，这种新的治理范式超越零和博弈，把AI转化为人类命运共同体的公共产品。今年的巴黎人工智能行动峰会就体现(tǐxiàn)了(le)这一趋势，包括法国、中国、印度、欧盟在内(zàinèi)的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展包容、可(kě)持续的人工智能造福人类与地球(dìqiú)的声明》，而美国和英国未签署该声明。 任何科技霸权，终将(zhōngjiāng)被自主创新与开放合作的双重力量瓦解。展望未来，面对世界百年未有之大变局(dàbiànjú)，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献方(fāng)。（本文来源：经济日报 作者：佘惠敏） 更多精彩资讯请在应用市场(shìchǎng)下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料(bàoliào)热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得(bùdé)转载(zhuǎnzǎi)。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的(de)行为我们将追究责任。